Фотографирование рыб (в ошибках и не только)
Да, все фотографии я обрезал, где совсем немного, например харацинка, трехполосая меланотения в стае. Где, чуть больше,трехцветная пецилия,лялиус, петухи. Ну, и на некоторых до половины кадра-красная "редиска", Н. рахова, скаляр. Больше с фото ничего не делал.
Я давно подумываю о вспышке, и твои отличные фото с "галактикой", были последней каплей. Все таки возможностей со вспышкой сделать хороший кадр, намного больше. Хочу купить две, но дорого, в Кишиневе за 580 EX просят 680$.
Я давно подумываю о вспышке, и твои отличные фото с "галактикой", были последней каплей. Все таки возможностей со вспышкой сделать хороший кадр, намного больше. Хочу купить две, но дорого, в Кишиневе за 580 EX просят 680$.
Игорь.
-
- Клуб
- Сообщения: 6652
- Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2005 10:26 pm
- Откуда: Бат Ям
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 15 раз
- Контактная информация:
Мне бы хотелось научиться снимать вот такие фотографии:
Rasbora brittani
Чтобы была такая резолюция на такой большой фотографии.
Вот так вот автор этой фотографии (он снимает рыб для атласов рыб) фотографирует рыб:
Фотоаппарат - Кэнон 20D, объектив - 100 мм макро, диафрагма обычно 16э выдержка 1/150 (это чаще всего):
Rasbora brittani
Чтобы была такая резолюция на такой большой фотографии.
Вот так вот автор этой фотографии (он снимает рыб для атласов рыб) фотографирует рыб:
Фотоаппарат - Кэнон 20D, объектив - 100 мм макро, диафрагма обычно 16э выдержка 1/150 (это чаще всего):
Последний раз редактировалось Yan Вт сен 16, 2008 7:52 pm, всего редактировалось 1 раз.
Ян
Спасибо Ян, за эти фото.
Очень хорошая идея, ставить вспышки на обыкновенный рассеиватель от светильника.
Отличная фотография, но меня больше привлекает, не портрет рыбки, а возможность, передать ее характер.
С технической стороной дела, рано или поздно справиться каждый из нас. Надо больше снимать, и выставлять свои фото. Очень бывает полезно, услышать чужое мнение.
Очень хорошая идея, ставить вспышки на обыкновенный рассеиватель от светильника.
Отличная фотография, но меня больше привлекает, не портрет рыбки, а возможность, передать ее характер.
С технической стороной дела, рано или поздно справиться каждый из нас. Надо больше снимать, и выставлять свои фото. Очень бывает полезно, услышать чужое мнение.
Игорь.
Несколько снимков уже «зеркалкой». Canon 350 D, «свет» тот же, ISO 200-800, объектив MACRO EF 100mm 1:2,8.
Пятидневный малек А.макмастера, для сравнения, чуть выше, суточный науплиус артемии.
Яркий, хорошо окрашенный самец макмастера, но все портит пестрый, контрастный задний фон.
Одна из причин насыщенной окраски этого самца – темный грунт (почти черный базальт). Но одновременно это и минус, свет почти не отражается от него. В результате недостаток освещения и как следствие не возможность использования более коротких выдержек. Во время срабатывания затвора самец немного сдвинулся, и поэтому на фото немного «размыта» его голова.
Эта фотография сделана в режиме «частичного» замера экспозиции, в результате и снимок довольно темный. Не украшает его и артемия, которой я покормил рыб.
В прочем, небольшие царапины, водоросли на стекле и другие мелочи можно убрать в фотошопе. Что наглядно демонстрирует, следующий снимок.
На этой фотографии, я уже использовал «оценочный» замер режима экспозиции, снимок более яркий, сочный.
И хотя на светлом песке рыбы тоже заметно посветлели, (по сравнению с первыми снимками) но общее увеличение освещенности из-за лучшего отражения света от дна, все же, на мой взгляд, было оправданным.
Пятидневный малек А.макмастера, для сравнения, чуть выше, суточный науплиус артемии.
Яркий, хорошо окрашенный самец макмастера, но все портит пестрый, контрастный задний фон.
Одна из причин насыщенной окраски этого самца – темный грунт (почти черный базальт). Но одновременно это и минус, свет почти не отражается от него. В результате недостаток освещения и как следствие не возможность использования более коротких выдержек. Во время срабатывания затвора самец немного сдвинулся, и поэтому на фото немного «размыта» его голова.
Эта фотография сделана в режиме «частичного» замера экспозиции, в результате и снимок довольно темный. Не украшает его и артемия, которой я покормил рыб.
В прочем, небольшие царапины, водоросли на стекле и другие мелочи можно убрать в фотошопе. Что наглядно демонстрирует, следующий снимок.
На этой фотографии, я уже использовал «оценочный» замер режима экспозиции, снимок более яркий, сочный.
И хотя на светлом песке рыбы тоже заметно посветлели, (по сравнению с первыми снимками) но общее увеличение освещенности из-за лучшего отражения света от дна, все же, на мой взгляд, было оправданным.
Игорь.
Апистограммы мои любимые «фотомодели», по некоторые, например как эти хонгслой, оказываются довольно сложными для съемки. Я перепробовал массу вариантов, но рыбы на фото, выглядят все-таки немного иначе, чем в аквариуме.
Мало того, что не удается идентично передать цвета рыбки, так еще и автофокус камеры, не всегда «цепляется» за нее.
Мало того, что не удается идентично передать цвета рыбки, так еще и автофокус камеры, не всегда «цепляется» за нее.
Игорь.