Новая ревизия эхинодорусов

sher
Сообщения: 29
Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 9:23 am
Откуда: Киев

Новая ревизия эхинодорусов

Сообщение sher » Ср фев 21, 2007 12:10 pm

В конце января 2007 Самули Лехтонен защитил диссертацию в университете Турку, Финляндия по теме:

Lehtonen, S. Natural History of Echinodorus (Alismataceae)

Диссертация опубликована отдельным томом в Annales Universitatis Turkuensis, ser.All, tom. 203, 2007

Поскольку род эхинодорус представляет для аквариумистов особый интерес, то кратко перескажу содержание данной работы. Общий объем публикации 122 страницы, первая часть является собственно текстом диссертации и занимает 58 страниц. Далее приведены 2 опубликованные ранее статьи и две рукописи:

I. Lehtonen, Rodriguez Arevalo, 2005. Notes on aquarium plant production in Peruvian Amazonia. Ethnobotany Research and Applications, 3.

II. Lehtonen, 2006. Phylogenetics of Echinodorus (Alismataceae) based on morphological data. Botanical Journal of the Linnean Society, 150.

III. Lehtonen, Myllys. Cladistic analysis of Echinodorus (Alismataceae): combined analysis of molecular and morphological data. Рукопись

IV. Lehtonen. Integrative approach to species delimitation in Echinodorus (Alismataceae) with the descripion of two new species. Рукопись


В диссертации рассмотрены такие важные моменты как фенотипическая пластичность эхинодорусов, область распространения, цитология, экология и эволюция рода. Отдельной главой можно прочесть историю таксономии многострадального рода эхинодорус, исследователей которого было предостаточно, но постоянно не везло с ботаниками, которые могли бы реквизировать его обдуманно и объективно. В частности одно из недавних добавлений к роду, Echinodorus zombiensis Jeremie, Lobreau-Callen, Couderc, Jossang, 2001, основано на экземплярах, часть из которых при проверке оказалась валлиснериями.

Широкоизвестная ревизия Ратая (1975) основывается на давно устаревшей морфологической концепции вида. Эта работа, а также ее новая версия 2004 г, которая принципиально мало чем отличается от первого издания, предлагает различать виды на основании признаков в строении растения. Все было бы замечательно, но приведенные Ратаем признаки видов в нескольких случаях не позволяют даже различить между собой хранимые в гербариях типовые экземпляры видов, не то что другие растения, которые поступают из природы. К тому же эхинодорусы преимущественно болотники, с хорошо выраженным годовым циклом жизни, а это означает, что их вид легко и быстро меняется вслед за сменой условий обитания. И если из одного «вида» под влиянием условий в аквариуме можно получить другой «вид», то это замечательный подход для коммерсантов, но не для натуралистов.
Критика работ Ратая привела к появлению ряда публикаций Хайнеса и Холм-Нилсена в 80-е и 90-е годы прошлого века. Они сократили количество ратаевских видов, перенеся часть из них в синонимы и указав на гибриды, но в целом американские ботаники также придерживались морфологической концепции вида и не провели объективной ревизии рода. В последние годы в связи с все более широким применением анализа ДНК появляется много работ, которые призваны устранить недостатки морфологического анализа, но на самом деле грешат другими проблемами и просто переворачивают с ног на голову прежние представления о родах и видах.
Ревизия Лехтонена основана на взвешенном подходе, использующем большое число данных, как морфологических, так и генетических. В публикации приведены описания использованных методов, программ и наборы данных, на основании которых был проведен анализ. Для морфологического анализа было использовано 96(!) признаков, описывающих строение всех частей растения, для генетических анализов использовались ДНК хлоропластов и ядерная. В результате анализов с использованием различных методов и данных Лехтонен получил несколько кладограм, которые различаются между собой в деталях, но в общих чертах весьма схожи. Основные идеи таковы:

1) род Echinodorus может быть поделен на два подрода Helanthium для E. bolivianus и E. tenellus и собственно Echinodorus.

2) деление на секции, принятое Ратаем отвергнуто как весьма спекулятивное. Многие виды, генетическое и морфологическое родство которых было доказано, ранее помещались в разные секции.

3) род Echinodorus включает 28 видов (всего для рода эхинодорус было описано более 120 новых таксонов, у Ратая, 2004 число видов составляет 62). Есть некоторые перестановки и по сравнению с работами Хайнеса и Холм-Нилсена. В частности Лехтонен подтвердил E. scaber как хороший самостоятельный вид.

4) Лехтонен указал на 2 новых вида, которые пока носят временные обозначения sp1 и sp2. Они получат названия позже

Оригинальные изображения кладограмм можно найти в оригинале работы, здесь я лишь сгруппирую виды эхинодорусов так, чтобы родственные виды были расположены рядом. (Напоминаю, никаких секций, группировка отображает лишь ветвление на кладограмме).

E. bolivianus
E. tenellus

E. nymphaeifolius

E. berteroi

E. horizontalis
E. longipetalus
E. tunicatus

E. decumbens
E. inpai
E. martii
E. palaefolius
E. pubescens
E. subalatus

E. grisebachii
E. lanceolatus

E. glandulosus
E. scaber
E. sp2
E. trialatus

E. bracteatus
E. macrophyllus

E. cylindricus
E. glaucus
E. paniculatus

E. cordifolius
E. floribundus
E. grandiflorus
E. longiscapus
E. sp1
E. uruguayensis


В конце сборника приведен определитель видов по внешним признакам.

Лично мне кажется, что это лучшая работа, посвященная эхинодорусам. Она объективна и не путает читателя манипуляциями вокруг гибридов, полиплоидов и просто случайно взятых растений, которые выдавались(ются) за виды.
Последний раз редактировалось sher Ср фев 21, 2007 4:17 pm, всего редактировалось 1 раз.

Yan
Клуб
Клуб
Сообщения: 6647
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2005 10:26 pm
Откуда: Бат Ям
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Yan » Ср фев 21, 2007 2:20 pm

Спасибо, Игорь.
Очень интересно.

Большинство растений определяются по строению цветка и семян. Криптокорины дополнительно делятся на группы по количеству пар хромосом. Внешний же вид растения очень изменчив в зависимости от условий обитания. Ратай устроил полный бардак в систематике эхинодорусов именно из-за того , что излишне полагался на внешний вид растения. Большинство ботаников были очень недовольны и , наконец , как и отметил Игорь, в 1994 году вышла большая монография о систематике эхинодорусов , вернее о систематике Alismataceae к которым и относятся эхинодорусы (а всего в семейство Alismataceae входят 12 родов и около 80 видов растений). Из описанных Ратаем 47 видов (на 1994 год) и многочисленных подвидов осталось только 26 видов с некоторыми подвидами (естественно не считая гибриды). Книга называется -"Alismataceae" , авторы
L. Holm-Nielsen, L. Holm Nielsen, Robert R. Haynes, Lauritz B. Holm-Nielson , 114 стр. , вся работа проделана под эгидой New York Botanical Garden и опубликована ими же.
Систематика построена в основном по строению цветка , количеству тычинок истроению семян . Почти у всех эхинодорусов число хромосом - 2n = 22 . Echinodorus angustifolius , Е. opacus , Е. osiris , Е. portoalegrensis и Е. quadricostatus имеют триплоидное число хромосом. Причём считается , что причиной триплоидности является либо гибридное происхождение , либо мутация.
В 1999 году Кассельманом был опубликован 27-й вид эха -
E.decumbens Kasselmann , 1999

Вот так выглядела систематика до работы Лехтонена (по Хайнесу и Холм-Нилсену):

1. E. nymphaeifolius (Grisebach) Buchenau 1882
Alisma nymphaeifolium Grisebach 1866
Helianthium nymphaeifolium (Grisebach) Small 1909
2. E. tenellus (Martius) Buchenau 1868
Alisma tenellum Martius 1830
E. tenellus (Martius) Buchenau var. ecostatus 1954
E. parvulus Engelmann 1856
E. tenellus (Martius) Buchenau var. parvulus (Engelmann) Fasset 1955
E. parvulus Engelmann f. randi Fasset 1955
3. E. bolivianus (Rusby) Holm - Nielsen 1979
Alisma bolivianum Rusby 1927
Alisma ranunculoides L. var. brasiliense Saint-Hilaire 1833
Alisma tenellum f. latifolia Seubert 1848
E. tenellus var. latifolius(Seubert) Fassett 1955
E. tenellus var. latifolius f. apanecae Fassett 1955
E. isthmicus Fassett 1955
E. magdalenensis Fassett 1955
E. quadricostatus Fassett 1955
E. austroamericanus Rataj 1970
E. angustifolius Rataj 1975
E. latifolius (Seubert) Rataj 1975
E. quadricostatus var. xinguensis Rataj 1975
E.quadricostatus var. magdalenensis (Fassett) Rataj 1975
4. E. uruguayensis Arechavaleta 1903
E. horemanii Rataj 1970
E. osiris Rataj 1970
E. barthii Muhlberg 1986 (hybrid x E. cordifolius: "Beauty Red")
5. E. eglandulosus Holm-Nielsen & Haynes 1985
6. E. grisebachii Small 1909
E. amphibius Rataj 1967
E. amazonicus Rataj 1970
E. parviflorus Rataj 1970
E. gracilis Rataj 1967
E. bleheri Rataj 1970
7. E. martii Micheli 1881
E. martii Micheli major Micheli 1881
E. major (Micheli) Rataj 1967
8. E. glandulosus Rataj 1969
9. E. reticulatus Haynes & Holm-Nielsen 1986
10. E. longipetalus Micheli 1881
Sagittaria brevipedicellata Kuntze 1898
E. brevipedicellatus (Kuntze) Buchenau 1903
11. E. horizontalis Rataj 1969
12. E. tunicatus Small 1909
13. E. subalatus (Martius) Grisebach 1866
13. a) ssp. subalatus
Alisma subalatum Martius 1830
Alisma intermedium Martius 1830
E. intermedius (Martius) Grisebach 1866
E. longistylis Buchenau 1903
E. andrieuxii (Hooker & Arnott) Small var.longistylis (Buchenau) Rataj 1971
13. b) ssp. andrieuxii (Hooker & Arnott) Haynes & Holm-Nielsen 1986
Alisma andrieuxii Hooker & Arnott 1838
E. andrieuxii (Hooker & Arnott) Small 1909
E. ellipticus (Martius) Micheli ovata Micheli 1881
14. E. berteroi (Sprengel) Fassett 1955
Alisma berteroi Sprengel 1825
Alisma berteroanum Balbis 1830
Alisma rostratum Nuttall 1837
Alisma sprengelii Kunth 1841
E. rostratus (Nuttall) Engelmann 1848
E. rostratus (Nuttall) Engelmann var. lanceolatus Engelmann 1891
E. patagonicus Spegazzini 1902
E. cordifolius f. lanceolatus Engelmann 1936
E. rostratus f. lanceolatus (Engelmann) 1947
E. berteroi var. lanceolatus (Engelmann) Fassett 1955
E. berteroi var. patagonicus (Spegazzini) Rataj 1969
15. E. cordifolius (Linnaeus) Grisebach 1857
15. a) ssp. cordifolius
Alisma cordifolia Linnaeus 1753
Sagittaria cordifolia (Linnaeus) Lamarck 1788
E. ovalis Wright 1871
15. b) ssp. fluitans (Fassett) Haynes & Holm-Nielsen 1986
E. fluitans Fassett 1955
E. barthii Muhlberg 1986 (hybrid x E.uruguayensis: "Beauty Red")
16. E. grandiflorus (Chamisso & Schlechtendal) Micheli 1881
16. a) ssp. grandiflorus
Alisma grandiflorum Chamisso & Schlechtendal 1827
E. grandiflorus ovatus Micheli 1881
E. sellowianus Buchenau 1903
E. longiscapus Arechavaleta 1903
E. grandiflorus var. longibracteatus Rataj 1969
E. argentinensis Rataj 1970
16. b) ssp. aureus (Fassett) Haynes & Holm-Nielsen 1986
Alisma floribundum Seubert 1847
E. pubescens Martius var. clausenii Seubert 1847
E. muricatus Grisebach 1858
E. floribundus (Seubert) Seubert 1872
E. macrophyllus (Kunth) Micheli muricatus (Grisebach) Micheli 1881
E. punctatus Micheli 1881
E. grandiflorus (Chamisso & Schlechtendal) Micheli var. aureus Fassett 1955
E. paniculatus var. dubius Fassett 1955
E. grandifolius (Chamisso & Schlechtendal) var. clausenii Rataj 1975
17. E. bracteatus Micheli 1881
17. a) ssp. bracteatus
17. b) ssp. efenestratus (Fassett) Haynes & Holm-Nielsen 1986
E. bracteatus Micheli var. efenestratus Fassett 1955
18. E. palaefolius (Nees & Martius) Mac Bride 1931
Sagittaria palaefolia Nees & Martius 1823
Alisma ellipticum Martius 1830
Alisma palaefolium (Nees & Martius) Kunth1841
Alisma ellipticum bminus Seubert 1847
E. ellipticus var. alatifolia Micheli 1881
E. ellipticus dminor (Seubert) Micheli 1881
E. palaefolius var. latifolius (Micheli) Rataj 1971
E. palaefolius var. minus (Seubert) Rataj 1971
19. E. pubescens (Martius) Seubert 1873
Alisma pubescens Martius 1830
E. ellipticus pubescens (Martius) Micheli 1881
20. E. macrophyllus (Kunth) Micheli 1881
20. a) ssp. macrophyllus
Alisma macrophyllum Kunth 1841
20. b) ssp. scaber (Rataj) Haynes & Holm-Nielsen 1986
E. scaber Rataj 1969
E. scaber var. proliferatus Rataj 1969
21. E. trialatus Fassett 1955
22. E. paniculatus Micheli 1881
E. cylindricus Rataj 1975
E. glaucus Rataj 1975
E. macrocarpus Rataj 1975
23. E. lanceolatus Rataj 1968
24. E. aschersonianus Graebner 1911
E. aschersonianus var. nulliglandulosus Rataj 1970
E. grandiflorus pusillus Micheli 1881
25. E. teretoscapus Haynes & Holm-Nielsen 1994
26. E. virgatus (Hooker & Arnott) Micheli 1881
Alisma virgata Hooker & Arnott 1838

Это те 26 видов , которые были определены Haynes & Holm-Nielsen в 1994 году.

Затем появились ещё 3 вида:
27. E. floridanus R.R. Haynes & Burkhalter, 1998
28. E.decumbens Kasselmann, 1999
29.E. zombisiensis Jérémi, 2001



_________________


Сравнил эту систематику с новой ревизией:

1. Нет подвидов.
2. Следующие виды эхинодорусов не отмечены, т.е. теперь не являются валидными самостоятельными видами:
E. eglandulosus Holm-Nielsen & Haynes 1985
E. reticulatus Haynes & Holm-Nielsen 1986
E. aschersonianus Graebner 1911
E. teretoscapus Haynes & Holm-Nielsen 1994
E. virgatus (Hooker & Arnott) Micheli 1881
E. zombisiensis Jérémi, 2001

3. E. cylindricus Rataj 1975 и E. glaucus Rataj 1975, бывшие синонимами E. paniculatus Micheli 1881 теперь отдельные виды.

4. E. longiscapus Arechavaleta 1903, бывший синонимом E. grandiflorus (Chamisso & Schlechtendal) Micheli 1881 теперь отдельный вид.

5. Появился новый вид (кроме двух новых видов без названия):
E. inpai
Последний раз редактировалось Yan Ср фев 21, 2007 5:28 pm, всего редактировалось 1 раз.
Ян

sher
Сообщения: 29
Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 9:23 am
Откуда: Киев

Сообщение sher » Ср фев 21, 2007 5:04 pm

Yan писал(а):1. Нет подвидов.
как я говорил раньше во время обсуждения новой таксономии дискусов, сейчас избегают деления на подвиды. изменение статуса таксона между подвидом и видом не даже требует специальной публикации и можно заметить, что де факто от подвидов избавляются. Ботаники вообще переусердствовали в описании подвидовых таксонов, когда смелости на серьезное описание нового вида не хватало, а так хотелось опубликовать что-нибудь новенькое на основании хорошо известного старого. если вид обладал большим ареалом, то чуть ли не в каждой стране описывали "свою, особую разновидность" :) сейчас природу родины расхваливать не надо искусственно и многие подобные таксоны шиты белыми нитками
Yan писал(а):2. Следующие виды эхинодорусов не отмечены, т.е. теперь не являются валидными самостоятельными видами:
E. eglandulosus ничем не отличается от такой любимой и полиморфной амазонки E. grisebachii
Yan писал(а):E. reticulatus Haynes & Holm-Nielsen 1986.
при первоописании было предложено отличать reticulatus от longipetalus на основании более длинных черешков цветков, заостренных тычинок и большего количества цветков в соцветии. Но E. longipetalus вид довольно изменчивый по этим признакам. Это можно было видеть по собранным на то время гербарным образцам, часть которых американцы не учли в своей работе. Единственная популяция reticulatus находится в Суринаме, а longipetalus распространены в Центральной Бразилии и Парагвае. Если бы Хайнес и Холм-Нилсен учли всю пластичность признаков вида, то они бы могли присвоить оторванной популяции reticulatus статус подвида, в концепции Лехтонена это всего лишь один вид E. longipetalus

Yan писал(а):E. teretoscapus Haynes & Holm-Nielsen 1994
это теперь E. glaucus
Yan писал(а):E. virgatus (Hooker & Arnott) Micheli 1881
Ситуация с virgatus напоминает описанную выше. Он известен лишь по находкам из одного биотопа, его видовые признаки незначительны и тонут в ряду постепенно изменчивых признаков вида E. palaefolius
Yan писал(а):E. aschersonianus Graebner 1911
Ни Ратай, ни Хайнес и Холм-Нилсен не исследовали типовой экземпляр E. aschersonianus, но признавали этот вид. Этот экземпляр значится как Osten 3249, сравнивая его с другими гербарными образцами Лехтонен обнаружил, что это надводная форма E. urugayensis. Аквариумисты могут по этому поводу недоумевать, но тут надо заметить, что название ашерсониунус было присвоено какому-то аквариумному растению совершенно спекулятивно, без сравнения с образцами, а далее все стали повторять это заблуждение.
Yan писал(а):E. zombisiensis Jérémi, 2001
Лехтонен продолжает изучение рода и обещал к концу этого года опубликовать еще пару работ, в том числе и ревизию подрода Helanthium. Этот вид, произрастающий на Антильских о-вах, описан с некоторыми проблемами, в будущем нет уверенности, что он будет подтвержден.
Yan писал(а):3. E. cylindricus Rataj 1975 и E. glaucus Rataj 1975, бывшие синонимами E. paniculatus Micheli 1881 теперь отдельные виды.
Это так. Признаки в строении растения вполне достаточны для их различения. E. glaucus обладает сердцевидными листьями и разветвленным соцветием, E. cylindricus узколистный и цветонос у него компактный.
Yan писал(а):4. E. longiscapus Arechavaleta 1903, бывший синонимом E. grandiflorus (Chamisso & Schlechtendal) Micheli 1881 теперь отдельный вид.
Да, родственные, но самостоятельные виды.
Yan писал(а):5. Появился новый вид (кроме двух новых видов без названия):
E. inpai
Этот вид был описан Ратаем в 1981. Хайнес и Холм-Нилсен считали его синономом E. subalatus, но молекулярный анализ это не подтвержает.


Интереcно, что вид, который обозанчен как E. sp1 мелкий и узколистный, занимает биотопы нетипичные для остальных эхинодорусов – растет на песчаных речных косах, в то время как остальные эхинодорусы любят преимущественно болотистые биотопы.

Yan
Клуб
Клуб
Сообщения: 6647
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2005 10:26 pm
Откуда: Бат Ям
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Yan » Ср фев 21, 2007 5:30 pm

Игорь, спасибо за комментарии и разъеснения. ~{4
Ян

bearoma
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2005 3:06 pm
Откуда: Moscow, Russia
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

Сообщение bearoma » Ср фев 21, 2007 5:41 pm

К слову
http://aquaria.ru/books/e.shtml
Ратай
Дорожка серебряных карпов
Уводит в холодную пыль
На картах вновь цветёт лето
И пахнет небом полынь…

Yan
Клуб
Клуб
Сообщения: 6647
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2005 10:26 pm
Откуда: Бат Ям
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Yan » Ср фев 21, 2007 6:04 pm

bearoma писал(а):К слову
http://aquaria.ru/books/e.shtml
Ратай
Тогда уж лучше http://www.paludarium.ru/aquarium/palus/palus24.htm
Есть фотографии.
А то представить себе растение (или рыбку) только по сухому описанию без фотографии очень непросто.
Ян

bearoma
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вт ноя 22, 2005 3:06 pm
Откуда: Moscow, Russia
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

Сообщение bearoma » Ср фев 21, 2007 6:23 pm

Да, спасибо :-)
Дорожка серебряных карпов
Уводит в холодную пыль
На картах вновь цветёт лето
И пахнет небом полынь…

Yan
Клуб
Клуб
Сообщения: 6647
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2005 10:26 pm
Откуда: Бат Ям
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Yan » Пт фев 23, 2007 10:11 am

В развитие темы по систематике эхинодорусов:

Таблица синонимов. Род - Эхинодорус (Echinodorus).
И. Шереметьев
Ян

Yan
Клуб
Клуб
Сообщения: 6647
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2005 10:26 pm
Откуда: Бат Ям
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Yan » Пт фев 23, 2007 10:19 am

Получается, что кроме Е. inpai, ни один из видов, описанных Ратаем (Rataj) начиная с 1981 года, не остался валидным по новой ревизии, включая и его последние от 2002 года.
Ян

sher
Сообщения: 29
Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 9:23 am
Откуда: Киев

Сообщение sher » Пт фев 23, 2007 1:21 pm

Лехтонен отметил особо, что E. inpai, E. decumbens и E. glandulosus он принимает как хорошие виды по морфологическим признакам, но у него не было материала для анализа ДНК этих таксонов.

не хочется следовать пословице "мертвого льва пинает даже осел", но ... С точки зрения практики аквариумного растениеводства Ратай сделал очень много для популяризации эхинодорусов. Возможно больше, чем кто-либо другой вообще. Он был в тропиках, то есть нельзя сказать, что это заблуждения кабинетного ученого. Думаю, отчасти его поведение можно объяснить тем, что в условиях отгороженной от западного мира ЧССР, он чувствовал себя вполне защищенным от западных оппонентов и возможно даже его подталкивали к созданию мощной публикации, которая бы неважно как, но отрицала то, что говорят вне соцлагеря. плюс страны соцлагеря по доллару собирали валюту, ГДР для этого печатала книжки про рыбок, которые в самой Восточной Германии не продавались, а только на Западе, Чехословакия могла поддержать тему продажи тепличных растений, ....

(пардон за отступление, но сейчас такие детективы вскрылись о некоторых известных в 80-е года аквариумистах...... Джеймс Бонд местами просто ребенок по сравнению с ними. Знаете как фамилия человека, который был офицером Штази, вербовал агентов среди аквариумистов, опубликовал ряд вполне популярных книг, а после падения берлинской стены получил пенсию от правительства Германии и сейчас живет на Тенерифе?)

удручает то, что вот вышла новая ревизия. вся полезная информация для аквариумистов уже оперативно изложена, синонимы приведены. нет же, наш народ еще лет десять будет рассказывать, что не тот нынче порталегренсис пошел, вот раньше был!!!!! и глаза такие страшные при этом делать :shock: а какой был хоремани..... мне товарищ недавно рассказывал, что его донимают просьбой достать опакус. вот достань опакус и все, мол у нас есть, но это опакус не настоящий, а вот там за тридевять земель есть настоящий опакус. притом как доказать "настоящесть" этого опакуса, никто не знает. знают только на Птичьих рынках, если продают, то доказывают, что он настоящий, а если покупают, то, естественно, что опакус таким не бывает.


табличка, в которой приведены синонимы, заимствована из моей книжки "Ботаника аквариума". там она содержит немножко больше столбцов, но, естественно, не содержит данных ревизии Лехтонена. названия в которых встречается крестик, например, x uruguayensis, это гибриды или культивары, т.е. не биологические виды вообще. Обратите внимание также, что название cordifolius предлагалось для членов рода несколько раз, под такими названиями описывали или разновидности (var.), или новые виды, причем, как в роду Echinodorus, так и в роду Alisma (соответственно cordifolium), часть которых после ревизии оказалась среди эхинодорусов. Но это уже тонкости, есть такие же казусы с latifolius, lanceolatus, intermedius, subulatus, которого к тому же не надо путать с subalatus.

и еще один нюанс: правильное название подрода мелких эхинодорусов Helanthium. По всем публикациям, включая даже первые работы Лехтонена, кочевало ошибочное написание Helianthium.

Yan
Клуб
Клуб
Сообщения: 6647
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2005 10:26 pm
Откуда: Бат Ям
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Yan » Пт фев 23, 2007 10:15 pm

sher писал(а):удручает то, что вот вышла новая ревизия. вся полезная информация для аквариумистов уже оперативно изложена, синонимы приведены. нет же, наш народ еще лет десять будет рассказывать, что не тот нынче порталегренсис пошел, вот раньше был!!!!!
А с рыбками не та же ситуация? :?:)
По всем форумам до сих пор например Микрогеофагусов рамирези и альтиспинозу называют апистограммами.

С растениями всё гораздо сложнее - кто будет рассматривать цветки, семяна и т.д. Кто как хочет так и называет.
Вон, до сих пор разбираемся есть ли у нас E. tenellus и настоящий ли он. А может это и не тенеллус и вообще не эхинодорус? :roll:
Ян

sher
Сообщения: 29
Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 9:23 am
Откуда: Киев

Сообщение sher » Вт апр 01, 2008 9:24 am

Результаты исследования травянистых эхинодорусов
Очень кратко, до появления статьи в MTF, хочу рассказать о новостях, ожидаемых уже более года:

Lehtonen, Myllys “Cladistic analysis of Echinodorus (Alismataceae): simultaneous analysis of molecular and morphological data” (Cladistics 24 (2008) 218–239)

Лехтонен продолжил молекулярный и морфологический анализ эхинодорусов. В предыдущих публикациях автор не затронул группу травянистых эхинодорусов, выделяемых в отдельный таксон Helantium. По результатам исследования эта группа оказалась хорошо очерченной и представляет собой отдельную монофилетическую ветвь. По этой причине таксон получает статус рода и включает в себя три валидных вида:

Helantium tenellum
Helantium bolivianum
Helantium zombiense


Статус Helantium tenellum, как отдельного вида, никогда у аквариумистов особо сомнения не вызывал. Helantium zombiense описан недавно, в 2001, и мало известен в культуре. Helantium bolivianum же встречается в любительских публикациях под огромным числом синонимов, которые за ним оставила путанная ревизия Ратая. Внутривидовое разнообразие боливийского эхинодоруса никем не отрицается, но такие таксоны, как E. xinguensis, angustifolius, austroamericanus, intermedius, latifolius, magdalenensis, intermedius, isthmicus, quadricostatus более не должны упоминаться как валидные.

Обратите внимание на то, что родовое название Helantium является словом среднего рода, соответственно видовые названия после перемещения из эхинодорусов (мужской род), поменяли окончания на –um и –e.

В работе отдельно упомянуты также два вида эхинодорусов, которые также заметно выбиваются из общих признаков рода. Это E. nymphaeifolius и E. berteroi. За эти особенности Лехтонен и Миллис предлагают восстановить Albidella nymphaeifolia в отдельном роду, как предлагал Пишо еще в 1946.

Yan
Клуб
Клуб
Сообщения: 6647
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2005 10:26 pm
Откуда: Бат Ям
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Yan » Пн апр 07, 2008 8:21 am

В принципе, наверное, правильно отделить эти виды в отдельный род. Всё-таки они отличаются от эхинодорусов, по-крайней мере - листья и размножение. Правда по поводу цветка ничего сказать не могу - никогда на видел, как они цветут.
Ян

Yan
Клуб
Клуб
Сообщения: 6647
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2005 10:26 pm
Откуда: Бат Ям
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Yan » Вс фев 01, 2009 7:20 am

Лехтоненом проведена таксаномическая ревизия рода Эхинодорус.
Основываясь на филогенетическом концепте видов, он выделил 28 валидных видов эхинодорусов, включая два новых вида - Echinodorus reptilis и E. emersus. В статье приводится ключ определения видов.
An integrative approach to species delimitation in Echinodorus (Alismataceae) and the description of two new species.
Samuli Lehtonen
KEW BULLETIN VOL. 63: 525–563 (2008)

Taxonomy of the genus Echinodorus is partially revisited in the light of current understanding of the phylogenetic relationships of the genus. As a result of new taxonomy, the species status of some previously synonymised taxa are restored, other names are synonymised, and some nomenclatural problems unnoticed by previous authors are resolved. Two new species, Echinodorus reptilis and E. emersus are described. The subgeneric divisions of the genus are not accepted, and all subspecific taxa are either rejected or established as species. As a result, 28 species based on a phylogenetic species concept are now recognised in Echinodorus and an identification key to these species is provided.
Видовой состав рода Эхинодорус по последней ревизии Лехтонена:
E. berteroi
E. bracteatus
E. cordifolius
E. cylindricus
E. decumbens
E. emersus
E. floribundus
E. glandulosus
E. glaucus
E. grandiflorus
E. grisebachii
E. heikobleheri
E. horizontalis
E. inpai
E. lanceolatus
E. longipetalus
E. longiscapus
E. macrophyllus
E. major
E. palaefolius
E. paniculatus
E. pubescens
E. reptilis
E. scaber
E. subalatus
E. trialatus
E. tunicatus
E. uruguayensis


Что хорошо - в статье (почти 40 страниц!) приводятся рисунки как листовой пластинки, так и цветка у каждого вида (жалко, что не фотографии), а также карта ареала обитания.
Ян

Yan
Клуб
Клуб
Сообщения: 6647
Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2005 10:26 pm
Откуда: Бат Ям
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 13 раз
Контактная информация:

Сообщение Yan » Пт окт 30, 2009 12:55 pm

Лехтонен продолжает изучение рода Эхинодорус.
На этот раз он исследовал так называемый Echinodorus floridanus, обнаруженный во Флориде 10 лет назад, и отнёс его к E. grandiflorus.
Abstract

A large semi-aquatic plant, Echinodorus floridanus, was described and considered as a rare Floridian endemic only 10 years ago. Recent phylogenetic studies revealed that the new species actually belongs into a South American species, E. grandiflorus. This species has been cultivated in Florida as an ornamental aquarium plant at least since the 1980s. This only known wild population in Florida most likely originated by escaping from cultivation, or it was intentionally planted. A maximum entropy niche model suggests a potential range expansion in the southern USA, although the suitability of this area is predicted to be relatively low for the species. Apparently low risk of invasion is also demonstrated by the non-invasive history of this only known wild population. The species may, however, threaten the local flora via hybridization with native Echinodorus species, and hence eradication of the species should be considered.
On the origin of Echinodorus grandiflorus (Alismataceae) in Florida (“E. floridanus”), and its estimated potential as an invasive species.
Samuli Lehtonen
Hydrobiologia (2009) 635:107–112
Ян

Ответить