Учусь фотографировать. Просьба сильно не пинать.

[Вадим]

Да. Это мой друг. Он програмист а хобби такое.... Может тебе что подскажет.... Слушай у него только вспышка 5 тысяч стоит.

[Вадим]

Расборы ксати космические. Я бы тоже от штучек 20 не отказался....

[Игорь МД]

Yan по поводу того, что не в фокусе, попробуй снимать по одной точке фокусировки - центральной.
Проблемы с фокусировкой при макросьемке могут возникать при использовании режима автофокусировки AI SERVO, лучше использовать AI FOCUS.

[Yan]

Вот немного фотографий с прожектором, а не со вспышкой.

[Alex]

Ты снимаешь в автоматическом режиме? "Портреты" выглядят не проработанными...

[Игорь МД]

Фотки с хонгслой очень приличного качества!

Но, позволю себе несколько замечаний.
Мне кажется немножко не корректный баланс белого.
Самки апистограмм в нерестовой окраске выигрышно смотрятся на контрастном темно- коричневом (мангра, дубовые листья) или темно-зеленом ( яванский мох, таиландский папоротник) фоне.
Не согласен с Alex (если он имел ввиду апистограмм),что портреты не проработаны, просто не удачно выбран фон.
Учитывая размер самца (см 5 наверное) и условия съемки (макро), фото не плохое, рыба в фокусе. Из собственного опыта знаю, как тяжело поймать фокус на взрослых самцах хонсглой. Просто нужна более выиграшная поза и, конечно, другой фон.
Снимок с хастатусами (поправьте, если это не они) просто не в фокусе.
Мне тоже интересно узнать режим съемки, выдержки, диафрагмы.

[Yan]

Мне кажется немножко не корректный баланс белого.

С балансом белого у меня всегда проблемы. Это наиболее подходящий.
Жена сказала, что самка хонгслой по цвету - один к одному.

Самки апистограмм в нерестовой окраске выигрышно смотрятся на контрастном темно- коричневом (мангра, дубовые листья) или темно-зеленом ( яванский мох, таиландский папоротник) фоне.
Не согласен с Alex (если он имел ввиду апистограмм),что портреты не проработаны, просто не удачно выбран фон.

Фон не выбирался. Самка неожиданно вывела гулять мальков (хотя температура 18-20 градусов и кормление 2-3 раза в неделю), так я решил поснимать её. В аквариуме кроме 3-х горшочков ничего нет, т.е. никакого фона. Глубина аквариума 75 см. Горшочек на фотографии в 15 см от переднего стекла.

Учитывая размер самца (см 5 наверное).

Самец почти 8 см общей длины, самка - 4.5

интересно узнать режим съемки, выдержки, диафрагмы.

снимал с приоритетом диафрагмы, которую установил на 4, выдержка была от 60 до 160. Вспышка была отключена. С растояния в 80-90 см аквариум освещал прожектор с 500-ваттной галлогеновой лампой (ближе не мог приблизить).

Коридорасы (пигмеи) снимались в разных режимах. Прожектор был в 30 см от аквариума. Получилось несколько относительно неплохих (для меня) снимков, но всей рыбки. Так ни одного снимка действительно "макро", чтобы чётко было видно "лицо" - не получилось. А это и была моя цель. Хочется получить снимки той же резолюции и чёткости, как у Христо.

[Игорь МД]

С режимом съемки все правильно.
Но, при такой диафрагме, маленькая глубина резкости неизбежна.Надо начинать хотя-бы с 7. Объкт съемки выбран неудачно. Насколько я помню, пигмеи постоянно в движении, что не позволяет правильно сфокусироваться. Обратите внимание кого снимал Христо - малоподвижную,крупную, контрастно-окрашенную рыбу.
Очень сильный лицевой свет на снимке крупным планом, необходим и верхний светильник. Автоматика просто не сфокусировала объектив.
Не забывайте, что размер "лица" рыбок у Христо, наверное, больше чем весь пигмей, который, кстати, очень неплох!
А может быть отсутствие резкости - это результат съемки с рук? Вы пользуетесь штативом?
Баланс белого очень важен. Попробуйте поступить, как я Вам писал.

[Yan]

Штативом я пользуюсь.
Баланс белого я попробовал установить, как Вы писали, но тогда все цвета не соответствуют тому, что видно глазу.
Проблема у меня получается и ИЗО. Чтобы снять с быстрой выдержкой приходиться чувствительность устанавливать минимум на 300-400. А света видимо не хватает и на фотографии очень сильно видна зернистость. Например:



В этом же и причина того, что я ставлю диафрагму не более, чем на 4-5, иначе выдержка не позволяет снимать шустрых рыбок.

[Игорь МД]

Yan, в меню фотоаппарата, Вы устанавливаете максимальное разрешение матрицы?
Для ISO 300-400 "зерно" действительно великовато.
Если Вам не сложно, отправте мне все характеристики последней фотографии. (эту информацию можно получить нажав правой кнопкой по "ярлыку" фотографии. В появившемся окне, выбрать строку "свойства". Далее "сводка" и если понадобиться в нижней части окна, кнопка "дополнительно".)

[Гоша Гоноподиев.]

Ян, а "галактика" это часть общей фотки Вырезанная и увеличенная

[Yan]

Это часть общей фотки, вырезанная и уменьшенная.
Вся фотография - 3888х2592 пикс., рыбка точно посередине, после обрезания лишнего - 1188х740, затем уменьшена до 650х405.
Даже на оригинальной фотографии очень сильно видна зернистость.
ИЗО фотографии - 320, диафрагма - 3.2, выдержка - 1/200.
И таких фотографий - десятки. Рыбка вроде чёткая, а вот вокруг - муть и зернистость, даже на тех фотографиях, которые не надо обрезать.
При съемке коридорасов, которые сидят на песке - такого не было, а вот "галактики", в толще воды и в движении - чёткости никакой нет.

[Гоша Гоноподиев.]

У меня такое зерно появляется на 800. А что за цифра 320 Я сильно отстал от жизни, но у меня чувствительность матрицы меняется чётко , как и у плёнки. То есть 100, 200, 400, 800 и 1600.

[Yan]

У меня на фотоаппарате чувствительность следующая:
100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600.

[k5555]

Yan, ты снимаеш в РАВ ?
ББ и галогенка , тяжеловато , если не в РАВ .