Клуб Исраквариум

Уже даже не лежит.
http://www.aquaristclub.org/forum/viewt ... 9225#49225
Подлость, она не бывает большой и маленькой. Интересно, читали ли в детстве авторы и исполнители идеи такую книжку
" Что такое хорошо, и что такое плохо? " Или это только мне стыдно
P.S. Прошу убрать мою регистрацию с вашего сайта.

Авторы и исполнители этой идеи читали много разных книжек, и им не стыдно за единогласно принятое решение. Два предложения:
1. Посмотреть определение слова "подлость".
2. Не принимать все что происходит в мире на свой личный счет - это решение никак не связано ни с одним человеком и преследует вполне конструктивные цели по предотвращению захламления веток форума картинками, баннерами и пространными цитатами, информационной ценности не имеющими.

Жаль.

Я что-то пропустила? О каком решении речь?

Stas писал(а):...и преследует вполне конструктивные цели по предотвращению захламления веток форума картинками, баннерами и пространными цитатами, информационной ценности не имеющими.

...и отвлекающими посетителей Аквариста от светлых целей партии (oops - Амуты )

Стас, а если серьезно, почему же не назвать вещи своими именами?
И ежу понятна истинная причина этого решения, так почему нельзя просто сказать владельцам "вражественных" подписей/баннеров, что их "информационной ценности не имеющие" картинки колят глаз правительству Амуты, и попросить убрать их?
Или же хостер Аквариста не справляется с трафиком подписей-баннеров 3-5 юзеров, которые возпользовались этой опцией?

<offtop>
Всплыли воспоминания о первых этапах "войны" Freshreef vs. AQUA, когда модераторы Аквы меняли буковки в линках ведущих на дискусии на Фрешрифе, чтобы юзеры Аквы получали "мертвый линк". Замечательный трик - выглядит все чисто, но линк не работает
</offtop>

Why can't we all just get along?

Why can't we all just get along?

- вот видимо потому и не можем, что ищем усиленно на что бы обидется в действиях остальных, даже если они никак не связаны ни с кем лично. Иначе как эго собственное поддержать?
Развивать я эту тему не собираюсь - все причины этого решения подробно изложены выше.
Одно уточнение - у Амуты не правительство, а правление, избранное общим собранием. И отчитывается оно о всех своих решениях перед этим собранием.
На мой взгляд дискуссия в таком тоне мягко говоря не конструктивна. Я готов лично побеседовать с каждым кто считает себя затронутым данным решением, но только лично.

Давайте слегка понизим "температуру" наших эмоций!
Стас не один в правлении амуты, и все мы прекрасно понимаем, что это не его инициатива и "откуда ноги растут". Собственно, это продолжение того процесса, в результате которого и был открыт этот форум и почти все мы оказались здесь... Поскольку я не психиатр, то пытаться квалифицировать его (процесс) не стану. Жаль, что склочность одного человека пересиливает нормальность большинства членов амуты...
Будем всё же надеяться, что здравый смысл в конце концов возьмёт верх...