11 новых видов гольцов из 3 родов семейства Balitoridae

[Yan]

Barbatula bergamensis
Barbatula cinica
Barbatula erdali
Barbatula germencica
Barbatula mediterraneus
Barbatula paucilepis
Barbatula phoxinoides
Schistura ceyhanensis
Schistura evreni
Schistura seyhanicola
Seminemacheilus ispartensis
Fusun Erk`Akan, Theodor T. Nalbant and S. Cevher Özeren, 2007

Abstract

Eleven new species of nemacheilid fishes, included in genera Barbatula, Schistura and Seminemacheilus are described various fershwater basin systems in Turkey. New species are distinguished by following characters: general shape of the body and of head, fin rays formulas, shape of mouth and lips, presence/absence of processus dentiformis on the upper jaw, suborbital flap on the head, adipose crests above and below the caudal peduncle, complete or incomplete of lateral line, swim-bladder bony capsule shape and colour pattern. Besides, some morphometric ratios derived from twenty-seven morphometric characters are used in the study.

Seven New Species of Barbatula, Three New Species of Schistura and a New Species of Seminemacheilus (Ostariophysi: Balitoridae: Nemacheilinae) from Turkey
Fusun Erk`Akan, Theodor T. Nalbant and S. Cevher Özeren
Journal of Fisheries International 2(1): 69-85, 2007

[Sergej B.]

В статье рисунки или фотографии рыб не скачиваются почему-то.

Не понятна ситуация с родовыми названиями. Есть статья Stoumboudi, Kottelat & Barbieri 2006, в которой часть видов выделены в род Oxynoemacheilus из рода Barbatula. Но Нальбант со своими турецкими коллегами не согласны с этим и описывают свои новые виды в составе рода Barbatula, сравнивая их с видами, которые Коттелат с соавторами относят к роду Oxynoemacheilus. Получается путаница. Казалось бы, просто, взял бы Нальбант да предложил Коттелату совместную работу, чтобы избежать путаницы, но ведь все такие принципиальные.
Также не понятно, почему вид Barbatula tigris при сравнении с новым видом Barbatula paucilepis вдруг отнесен к роду Paracobitis (стр. 79).

[Yan]

Рисунков и фотографий в онлайн-версии действительно нет.

Это не первый и, уверен, не последний случай, когда один ихтиолог предлагает своё, игнорируя остальные работы.

Кстати, Нальбант ссылается и на работу Stoumboudi, Kottelat & Barbieri 2006.

[Sergej B.]

То, что Нальбант ссылается на их работу и не согласен, я и имел ввиду. Коттелат принципиальный человек и он считает, что его теория о концепции вида единственно правильная и поэтому старается описать как можно больше видов, либо новых, либо поднять "бывший" подвидовой ранг до вида. Я думаю, что ему стоит также прислушиваться к другим, тогда и к нему прислушаются. И в данном случае, лучше если будут совместные работы. Например ничего хорошего, что Burgess свю систематику американских цихлид предлагает, Kullander другую.