кубик 30на 30 высота 35
кто нибудь видел лампы таких размеров и чтоб были больше 11ват?
Свет на кубик 30см
-
serseyal
- Сообщения: 943
- Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 5:36 pm
- Откуда: israel, rishon le zion
- Контактная информация:
SOLAR MAX
http://designandreef.blogspot.com/2009/ ... ights.html
אורך 34.5 ס"מ
http://designandreef.blogspot.com/2009/ ... ights.html
אורך 34.5 ס"מ
зоомаг в иерусалиме рекламировалגופי תאורה מבוססי נורות מטאל 70/150 וואט
- נראה פשוט ונקי, מראה יוקרתי. (בסטייל אמנו)
- צוקים חיצונים.
- אופציה למאוורר
- 4 אופציות לתליה
- נורת מטאל 70 או 150 וואט איכותית בקלוויונים שונים.
Re: Свет на кубик 30см
Вот вам мое скромное мнение, желание установить на нано свет больше 11ват, с одной стороны понятно, но получив опыт работы с нано вы поймете, что этого не нужно.M3ndax писал(а):кубик 30на 30 высота 35
кто нибудь видел лампы таких размеров и чтоб были больше 11ват?
Объясню почему?
Как только вы ставите лампу в 24вата (я сам очень долго за такими гонялся, пока не привез из Германии), вы укорачиваете жизнь нано примерно в 2 раза! Жизнь нано сама по себе и так не очень большая, 4-5 месяцев. На менее слабом свете конечно развитие и созревание нано происходит медленнее, но радовать он вас до своей перезрелости будет гораздо дольше.
Вот вам пример нано в который поставил 24 вата
Начало
Через 3 месяца:
Все только потому, что на начальном этапе мы все хотим быстрых результатов. А в аквариумисте это излишне!!!
К примеру следующий проект я начал чуть иначе, не пережигая светом.
Начало
Через 2 месяца
У меня довольно большой опыт в нано, самое главное - торопиться медленно!
-
Noel
- Сообщения: 1187
- Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2005 8:16 am
- Откуда: Петах-Тиква
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 11 раз
50 Ватт на 30 литров?! И как это согласуется с "0.5-0.75 Watt / 1 L"?Dimitry писал(а): Dnevnoy svet ~6500K, 0.5-0.75 Watt / 1 L, T5 i vse budet horosho.
Minimum 50 Watt.
ИМХО, хорошо будет только водорослям, да и то не уверен...
И на счёт 6500 К - я бы тоже поспорил. Из моего личного опыта следует, что более тёплый свет - 3000-4000 К - предпочтительнее для растений. Правда, стандарт предполагает величины в 2700, 4200 и 6500. Но никто не запрещает и комбинировать. Да и нельзя сбрасывать со счетов так называемые "китайские ватты" - когда дядюшка Ляо пишет на своём изделии всё, что в голову взбрело, а о стандартизации он и не слыхивал.
M3ndax, а светодиодную (LED) лампочку попробовал уже?
Да там было откорректированное продолжение - сейчас его нет. Наверное, следствие восстановления Сервера после взлома. 50 Ватт для 30 Л "пресного" - это много, согласен, но если меньше 24 Ватт - будет слишком темно. Когда у меня было "морское" нано - у меня стоял 150 Ватт МГ / 35 Л - это было дело! Вообще, свет в аквариуме - это слишком большая тема - очень много нюансов и параметров: соотношение сторон, высота, прозрачность, угол падения, геометрия источника, физические параметры спектра (кстати, по поводу 3000-4000 К, 2700, 4200 и 6500 и прочее - все это условности - это температура излучения, а важным для растений является спектральный состав: пики в зоне фотосинтеза, соотношение и интенсивность - кому красная зона, а кому - синяя), турбулентность поверхности и т.д и т.п. Чем слушать наши "бредни" о личном опыте, доить по чайной ложке инфу а потом еше и пробираться через дебри противоречивых мнений, лучше найти серьёзную статью в Интернете и прочитать со всеми научно-обоснованними данными. Я лично, провел не один день в этом увлекателном занятии. Удачи!Noel писал(а):50 Ватт на 30 литров?! И как это согласуется с "0.5-0.75 Watt / 1 L"?Dimitry писал(а): Dnevnoy svet ~6500K, 0.5-0.75 Watt / 1 L, T5 i vse budet horosho.
Minimum 50 Watt.
ИМХО, хорошо будет только водорослям, да и то не уверен...
И на счёт 6500 К - я бы тоже поспорил. Из моего личного опыта следует, что более тёплый свет - 3000-4000 К - предпочтительнее для растений. Правда, стандарт предполагает величины в 2700, 4200 и 6500. Но никто не запрещает и комбинировать. Да и нельзя сбрасывать со счетов так называемые "китайские ватты" - когда дядюшка Ляо пишет на своём изделии всё, что в голову взбрело, а о стандартизации он и не слыхивал.
Английский пойдет? Кстати, я немного ошибся, когда писал. Когда говорят о температуре в К. по отношению к цвету, имеется в виду излучение идеального темного тела, разогретого до этой температуры.Doc999tor писал(а):ну так дали бы ссылку на, по Вашему мнению, авторитетную статью в интернете
а турбулентность пов-ти - вещь, безусловно, хорошая, но уважаемый M3ndax задал прямой вопрос: "что поставить?" и, я уверен, про пики в спектре слыхал не раз...